Hedmark Bondelag mener nok er nok. Altfor mye resurser er brukt på å flytte ulven fra Engerdal til Kongsvinger, som nå går på sine egne bein tilbake igjen, mener organisasjonen.
– Dukker ulven opp igjen i Engerdal, må den avlives, sier leder Elisabeth Gjems i Hedmark Bondelag i en pressemelding.
Forvaltningen av ulv i Norge er på ville veier, mener Hedmark Bondelag. Store ressurser er brukt på å flytte ulven fra Engerdal til Kongsvinger, før den nå går på sine egne bein tilbake dit den kom fra.
Nå mener organisasjonen at det må settes en sluttstresk – både av hensyn til ressursbruken og av hensyn til dyret selv.
VANSKELIG Å STYRE NATUREn
I november ble hannulven skutt med bedøvelses-pil fra helikopter, merket og kjørt 4-5 timer i bil fra Elgå til Kongsvinger. Bakgrunnen for denne aksjonen var at ulven er «genetisk viktig», men hadde forsynt seg kraftig av sør-samenes reinflokker.
Miljødirektoratet besluttet at den skulle flyttes inn i ulvesona, med et håp om at den skulle etablere et revir der.
– Men det er vanskelig å styre naturen. I ulvesona er det tett i tett med ulveflokker, sier Gjems.
Elgå-ulven begynte å vandre nordover igjen. Den forflyttet seg først til områdene vest for Glomma, og altså ut av ulvesona.
Dermed ble det lisensfelling fra 1. desember i et område fra Kongsvinger til Elverum. Men ble senere utsatt fordi myndighetene opprettet en såkalt buffersone for å skåne den genetisk viktige Elgå-ulven.
– Et åpenbart tiltak myndighetene kan sette i verk, dersom de vil ta vare på spesielle ulver, er å tynne ut ulvebestanden innenfor sona. Antallet ynglinger ligger langt over bestandsmålet, og det er vanskelig eller umulig for nye ulver å slå seg til der.
Bondelaget mener situasjonen er på bristepunktet.
– For oss som bor i ulvesona er dessuten belastningen over bristepunktet. Det vil hele tida komme inn flere ulver fra Sverige, så det er viktig å ta ut ulv i sona. Vi minner om at innavlssituasjonen i ulvebestanden var kjent da Stortinget vedtok nåværende bestandsmål. Man kan ikke bruke dette som et argument for å øke bestanden ytterligere.
– MISLYKKEDE FORSØK I EUROPA
Ut fra de erfaringene som er gjort så langt, og den forskningen som finnes på området, mener Hedmark Bondelag at man bør la være å flytte ulven på nytt.
Organisasjonen viser også til at en medarbeider hos fylkesmannen mener det beste er å avlive den, dersom den på nytt dukker opp i Engerdal, ifølge Østlendingen.
– Så langt er dette en historie om enorm ressursbruk, forpurring av planlagte forvaltningstiltak og manipulering med ville dyr. Vi kan ikke se at det er dyreetisk forsvarlig å frakte en ulv i bil over en så lang strekning som det har vært gjort her. Bedøvelsen må ha sluttet å virke på et tidspunkt, og det å kjøre et vilt dyr i bil på humpete vinterveier må være helt i grenseland for hva forvaltningen kan forsvare.
De viser også til ulveforsker Petter Wabakkens uttalelse fra 2008 da det ble diskutert en eventuell flytting av ulv til Nordmarka.
– Skal en slik flytting lykkes, må det investeres i store innhengninger, ellers vil ulven starte på vandringer igjen eller gå til grunne. Så vidt jeg vet foreligger det ingen gode erfaringer med å flytte ulv i Europa. Ulven forsøker å finne tilbake til eget revir og vandrer over store områder. Derfor har forsøkene på flytting vært mislykkede i Europa, uttalte Wabakken.
